离婚后财产纠纷 （2017）黔03民终890号

2015年5月21日，原告起诉离婚时主ＸＸ均分割所涉房屋及其收益，因所涉房屋未办理产权登记手续，经本院（2015）仁民初字第1785号民事判决书及遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2024号民事判决书认定，所涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间所共同修建，属夫妻共同财产，并明确所涉房屋由原、被告共同居住使用，对其收益明确待产权明确后原告另行主张权利。上述判决生效后，所涉房屋至今仍未办理产权登记，现原告起诉主张对所涉及房屋占50%的使用权和收益权，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。本院经审理查明，上诉人罗某与被上诉人匡某原系夫妻。2015年本院以（2015）遵市法民终字第2024号民事判决书判决双方离婚，并对部分夫妻共同财产进行分割。该判决书中对本案诉争房屋也作出认定：“涉案房屋在修建之前虽然是上诉人匡某的个人财产，但是房屋改建是在婚姻存续期间，该争议房屋应为夫妻共同财产。”2016年本院在（2016）黔03民申52号民事裁定书中再次对该房屋进行认定：“争议房屋是由原登记在匡某个人名下的房屋在200

2015年5月21日，原告起诉离婚时主ＸＸ均分割所涉房屋及其收益，因所涉房屋未办理产权登记手续，经本院（2015）仁民初字第1785号民事判决书及遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2024号民事判决书认定，所涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间所共同修建，属夫妻共同财产，并明确所涉房屋由原、被告共同居住使用，对其收益明确待产权明确后原告另行主张权利。上述判决生效后，所涉房屋至今仍未办理产权登记，现原告起诉主张对所涉及房屋占50%的使用权和收益权，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。本院经审理查明，上诉人罗某

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终890号上诉人（原审原告）：罗某，女，1985年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：秦伟，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:匡某，男，1967年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人罗某因与被上诉人匡某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2884……