买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终10242号

家家悦超市经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。刘磊自家家悦超市购入笔记本2本，支付相应对价，双方形成合法的买卖关系。刘磊主张家家悦超市销售的笔记本均缺少3页，与产品标识不符，构成欺诈。刘磊虽提交笔记本检验结果，但检验报告中对检测样品描述为“无包装，外观完好”，并未载明涉案笔记本检验时未经“开封”，且刘磊自认其购买后已自行将包装拆开，在使用时发现本子缺少3页纸张，然后另一本未拆封，是否缺页不清楚。因此涉案笔记本是否系刘磊自家家悦超市处购入，是否原实物缺少3页，刘磊均未进行举证，红色封面笔记本未拆封，刘磊虽主张缺页3张，但未提交证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘磊主张家家悦超市构成欺诈，主张退还货款并赔偿500元、检测费300元、交通及误工等费用50元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释

家家悦超市经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。刘磊自家家悦超市购入笔记本2本，支付相应对价，双方形成合法的买卖关系。刘磊主张家家悦超市销售的笔记本均缺少3页，与产品标识不符，构成欺诈。刘磊虽提交笔记本检验结果，但检验报告中对检测样品描述为“无包装，外观完好”，并未载明涉案笔记本检验时未经“开封”，且刘磊自认其购买后已自行将包装拆开，在使用时发现本子缺少3页纸张，然后另一本未拆封，是否缺页不清楚。因此涉案笔记本是否系刘磊自家家悦超市处购入，是否原实物缺少3页，刘磊均未进行举证，红色封面笔记本未拆封，刘磊虽主张缺页3张，但未提交证据证实。根据法律

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10242号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：济南十八家家悦超市有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701006898159701。法定代表人：丁明波，执行董事。上诉人刘磊因与被上诉人济南十八家家悦超市有限公司（以下简称家家悦超市）买卖合同……