（2015）芜中行终字第00066号

四上诉人起诉有关人员采取断水、断电、断通信、堵路手段的违法征收拆迁、逼迁行为，恢复通水、通电、通电信和道路通行，并依法追究有关人员的法律责任的查处决定，并不属于芜湖市国资源局的管理职责范围。故上诉人要求芜湖市国土资源局履行行政管理职责的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　刚审判员　和李勤审判员　徐　琳二〇一五年六月十五日书记员　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.

四上诉人起诉有关人员采取断水、断电、断通信、堵路手段的违法征收拆迁、逼迁行为，恢复通水、通电、通电信和道路通行，并依法追究有关人员的法律责任的查处决定，并不属于芜湖市国资源局的管理职责范围。故上诉人要求芜湖市国土资源局履行行政管理职责的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　刚审判员　和李勤审判员　徐　琳二〇一五年六月十五日书记员　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00066号上诉人（原审起诉人）：黄书平。上诉人（原审起诉人）：童兴龙。上诉人（原审起诉人）：张锐。上诉人（原审起诉人）：洪森。上诉人在原审诉称：起诉人系芜湖市鸠江区官陡街道人，在该街道双塘小区拥有合法住房，且生活居住多年。现起诉人房屋所在地段面临拆迁改造，有人欲征用起诉人房屋进行项目建设。政府在没有和原告协商一致的情况下，于201……