提供劳务者受害责任纠纷 （2014）江中法民一终字第279号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。周某某在劳务中生命遭受侵害死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，其近亲属有权请求相应的侵权人承担侵权责任，本案黄柏宣等五人分别是死者周某某的配偶、儿女，与死者存在近亲属关系，是合法的赔偿权利人。第一，本案的争议焦点是潘华新、李景伦是否需对周某某的死亡承担相应的侵权赔偿责任。首先，潘华新抗辩认为其与周某某没有构成劳动与劳务关系，本案潘华新、周某某以及其他人员都是共同接受李景伦的工作安排而从事建筑施工的。原审法院结合各方当事人的庭审陈述及相关证人的证言陈述和本案证据，从以下四方面进行综合判断周某某与潘华新之间形成个人劳务关系：一是涉案在建房屋的楼面倒水泥工程的有关协商事宜是潘华新与屋主即李景伦进行商洽的，周某某与李景伦并无进行过相关事宜的协商。二是在劳务报酬方面，周某某及容某某、林某甲等人的工资由潘华新决定，由潘华新按照每人每日120元的标准直接发放，李景伦对上述施工人员的报酬不知情，另外，潘华新本人的报酬并不是按照该标准进行支付，其本人与其他施工人员不是同工同酬。三是上述施工人

本案是提供劳务者受害责任纠纷。周某某在劳务中生命遭受侵害死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，其近亲属有权请求相应的侵权人承担侵权责任，本案黄柏宣等五人分别是死者周某某的配偶、儿女，与死者存在近亲属关系，是合法的赔偿权利人。第一，本案的争议焦点是潘华新、李景伦是否需对周某某的死亡承担相应的侵权赔偿责任。首先，潘华新抗辩认为其与周某某没有构成劳动与劳务关系，本案潘华新、周某某以及其他人员都是共同接受李景伦的工作安排而从事建筑施工的。原审法院结合各方当事人的庭审陈述及相关证人的证言陈述和本案证据，从以下四方面进行综合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第279号上诉人（原审被告）：潘华新。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柏宣。被上诉人（原审原告）：黄结容。被上诉人（原审原告）：黄市酬。被上诉人（原审原告）：黄珍桃。被上诉人（原审原告）：黄沃源。被上诉人（原审被告）：李景伦。委托代理人：刘学军，国信信扬律师事务所律师。上诉人潘华新因与被上诉人黄……