追偿权纠纷 （2019）津01民终7515号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：顺达旅游公司对外已向王义赔付的款项在其与李君健、王春发三方主体中应由哪方承担赔偿责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王春发虽系津Ｅ×××××号小客车的实际所有人，但该交通事故发生在李君健承租该车辆期间，系由李君健驾驶该车辆在运营过程中造成王义受伤，李君健系该交通事故的侵权人。根据生效判决认定的事实可知，该交通事故不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，王春发对损害的发生并无过错，且（2019）津03民申38号民事裁定书对此亦作出认定，故王春发不应承担赔偿责任，顺达旅游公司要求王春发承担相关损失，无事实和法律依据，不予支持。对于李君健与顺达旅游公司的责任分担问题。交通管理部门认定在该交通事故中李君健承担主要责任，李君健对损害的发生负有主要过错，其应承担全部赔偿责任。顺达旅

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：顺达旅游公司对外已向王义赔付的款项在其与李君健、王春发三方主体中应由哪方承担赔偿责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王春发虽系津Ｅ×××××号小客车的实际所有人，但该交通事故发生在李君健承租该车辆期间，系由李君健驾驶该车辆在运营过程中造成王义受伤，李君健系该交通事故的侵权人。根据生效判决认定的事实可知，该交通事故不存在《最高人民法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7515号上诉人（原审原告）：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102号。法定代表人：张金瑞，总经理。委托诉讼代理人：姚梅，女，公司经理。被上诉人（原审被告）：王春发，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李君健，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，……