买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第02737号

双方当事人虽没有签订书面合同，但双方均表示由曾正红向盛保平供给石子、黄沙等建材，故双方当事人之间存在合法有效的买卖关系。根据曾正红所提供的两份证据，一份为承诺书，由盛保平本人出具，该份承诺书可以说明当时双方发生过业务往来且盛保平结欠曾正红10万元的事实；一份为委托书，由盛保平于2013年5月8日出具给曾正红，该份委托书实际为付款委托书，所载内容表示盛保平本人结欠曾正红27万元，同时又表示所欠款项可以从其月亮湾的工程款项中扣除，从而支付所欠曾正红的材料款项。故该份委托书表示了两个意思，一是盛保平欠款的情况，二是所欠款项可从月亮湾工程款中予以扣除的情况。故原审法院认为，盛保平在本案中一再表示欠款情况并不清楚或并未欠款的陈述并不属实，从其出具的承诺书便可说明2011年1月份的欠款事实；第二份由其出的付款委托书，清楚记载结欠曾正红款项27万元的事实。故曾正红起诉要求盛保平支付所欠款项27万元，具有事实依据，原审法院予以支持。关于曾正红同时主张月亮湾公司承担连带付款责任，原审法院认为买卖仅发生在曾正红与盛保平之间，与月亮湾并无关联性，月亮湾工程的发包，承担者是否具备资质，也与本案的买卖合同没有关

双方当事人虽没有签订书面合同，但双方均表示由曾正红向盛保平供给石子、黄沙等建材，故双方当事人之间存在合法有效的买卖关系。根据曾正红所提供的两份证据，一份为承诺书，由盛保平本人出具，该份承诺书可以说明当时双方发生过业务往来且盛保平结欠曾正红10万元的事实；一份为委托书，由盛保平于2013年5月8日出具给曾正红，该份委托书实际为付款委托书，所载内容表示盛保平本人结欠曾正红27万元，同时又表示所欠款项可以从其月亮湾的工程款项中扣除，从而支付所欠曾正红的材料款项。故该份委托书表示了两个意思，一是盛保平欠款的情况，二是所欠款项可从月亮湾工程款中予以扣除的情况。故原审法院认为，盛保平在本案中一再表示欠款情

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02737号上诉人（原审被告）盛保平。委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾正红。委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，机构代码76738762-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐荣芳。上诉人盛保平因与曾正红、吴江月亮湾房产有……