民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4669号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周凯恒于2016年4月8日向邹裕荣借款100,000元、于2016年9月26日向邹裕荣借款40,000元、于2017年7月29日向邹裕荣借款100,000元、于2017年12月27日向邹裕荣借款80,000元、于2018年9月14日向邹裕荣借款50,000元，以上合计借款370,000元，有在案证据为证，借贷事实清楚，该民间借贷关系应为合法有效，一审法院亦予以确认。关于利息的问题。案涉2016年4月8日100,000元借款，双方一致确认按月利率2%计算利息，一审法院亦予以确认。围绕双方的诉辩主张，一审法院重点审查了下述争议问题：案涉2016年9月26日40,000元借款、2017年7月29日100,000元借款、2017年12月27日80,000元借款、2018年9月14日50,000元借款是否有约定利息，若有的话，利息为多少？一审法院认为，双方对上述争议问题各执一词，一审法院结合在案证据予以评判分析认为，案涉后4笔借款均有约定利息，具体理由如下：从案涉2020年11月1日微信聊天记录分析，周凯恒在微信称“我就是给你按两分的给你算的，我是没

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周凯恒于2016年4月8日向邹裕荣借款100,000元、于2016年9月26日向邹裕荣借款40,000元、于2017年7月29日向邹裕荣借款100,000元、于2017年12月27日向邹裕荣借款80,000元、于2018年9月14日向邹裕荣借款50,000元，以上合计借款370,000元，有在案证据为证，借贷事实清楚，该民间借贷关系应为合法有效，一审法院亦予以确认。关于利息的问题。案涉2016年4月8日100,000元借款，双方一致确认按月利率2%计算利息，一审法院亦予以确认。围绕双方的诉辩主张，一审法院重点审查了下述争议问题：案涉2016年9月2

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4669号上诉人（原审被告）：周凯恒，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹裕荣，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴浪，福建典格律师事务所律师。上诉人周凯恒与被上诉人邹裕荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市福建省集美区……