建设工程施工合同纠纷 （2016）皖12民终2513号

吕俊彬与界首一中签订的施工合同系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。吕俊彬已按照约定完成了电缆线埋设工程，并且也完成了其他零星工程，界首一中对吕俊彬完成的工程造价43988.94元也已确认。虽然双方在施工合同中约定“工程数量以审计为准；工程造价以审计为准；付款方式为审计后转账。”但是，双方约定的审计的主动权在界首一中，从2008年7月3日界首一中确认吕俊彬的工程造价至今已经八年。界首一中在此期间，没有在施工完成后对自己所建设的工程项目主动进行审计，以给付吕俊彬工程款，界首一中既不进行审计，也不给付工程款，有失诚信。故对吕俊彬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:安徽省界首第一中学于本判决发生法律效力后10日内给付吕俊彬工程款43988.94元。案件受理费900元，减半收取450元，由安徽省界首第一中学承担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决界首一中给付吕俊彬工程款43988.94元是否有事实和法律依据；

吕俊彬与界首一中签订的施工合同系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。吕俊彬已按照约定完成了电缆线埋设工程，并且也完成了其他零星工程，界首一中对吕俊彬完成的工程造价43988.94元也已确认。虽然双方在施工合同中约定“工程数量以审计为准；工程造价以审计为准；付款方式为审计后转账。”但是，双方约定的审计的主动权在界首一中，从2008年7月3日界首一中确认吕俊彬的工程造价至今已经八年。界首一中在此期间，没有在施工完成后对自己所建设的工程项目主动进行审计，以给付吕俊彬工程款，界首一中既不进行审计，也不给付工程款，有失诚信。故对吕俊彬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2513号上诉人(原审被告)：安徽省界首第一中学，住所地安徽省界首市中原路723号，组织机构代码48590200-1。法定代表人：方习明，该校副校长。委托代理人：魏春杰，该校办公室主任。委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕俊彬,男,1967年12月28日出生,汉族，住安徽省界首市颍南办事处吕楼行政村吕楼*……