民间借贷纠纷 （2020）粤19民终11109号

本案为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据游兴莲的上诉意见，本院分析如下：根据双方均确认真实性的微信聊天记录显示，张红丹于2020年4月2日提出退伙并提出退伙方案，游兴莲于2020年4月11日承诺同意向张红丹分三个月支付退伙款150000元，应当视为双方就张红丹的退伙事宜已达成一致意见。游兴莲主张双方事后又变更意思表示未达成一致意见，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原审根据双方的合意，且游兴莲承诺支付的三个月期限已过，依法认定游兴莲应向张红丹支付退伙款150000元正确，本院予以维持。综上所述，游兴莲的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由游兴莲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇二〇年十二月三十日书记员　　叶倩欣 更多数据：www.

本案为合伙协议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据游兴莲的上诉意见，本院分析如下：根据双方均确认真实性的微信聊天记录显示，张红丹于2020年4月2日提出退伙并提出退伙方案，游兴莲于2020年4月11日承诺同意向张红丹分三个月支付退伙款150000元，应当视为双方就张红丹的退伙事宜已达成一致意见。游兴莲主张双方事后又变更意思表示未达成一致意见，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原审根据双方的合意，且游兴莲承诺支付的三个月期限已过，依法认定游兴莲应向张红丹支付退伙款150000元正确，本院予以维持。综上所述，游兴莲的上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11109号上诉人（原审被告）：游兴莲，女，汉族，1987年9月4日出生，居民身份证住址为四川省合江县×××××××××××，公民身份号码为×××********。被上诉人（原审原告）：张红丹，女，汉族，1980年2月29日出生，居民身份证住址为安徽省巢湖市××××××××××××××××,公民身份号码为×××********。委托诉……