建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民辖终40号

本案系建设工程施工合同纠纷案，按照法律规定，因该类案件提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即按照本案工程所在地确定管辖法院，而涉案工程所在地为连云港经济技术开发区，属原审法院管辖范围。虽然双方当事人在合同中约定由签约地法院管辖，但法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖属专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权，中安公司所提管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，作出如下裁定：驳回中安公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中第十四条约定“本协议经双方签名盖章后生效。本协议一经签字，双方应严格孙守，如因执行本协议发生争议，双方应当协商解决，协商不成，由签约地所在人民法院裁决。”涉案协议实际签约地为南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室，故本案的应由南京市江宁区人民法院管辖，请二审法院撤销原审裁定，将该案移送至南京市江宁区人民法

本案系建设工程施工合同纠纷案，按照法律规定，因该类案件提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即按照本案工程所在地确定管辖法院，而涉案工程所在地为连云港经济技术开发区，属原审法院管辖范围。虽然双方当事人在合同中约定由签约地法院管辖，但法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖属专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权，中安公司所提管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，作出如下裁定：驳回中安公司对本案管辖

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终40号上诉人（原审被告）南京中安建设有限公司。法定代表人王志荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港金星建设工程有限公司。法定代表人王俊，该公司总经理。上诉人南京中安建设有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人连云港金星建设工程有限公司（以下简称金星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏070……