民间借贷纠纷 （2018）陕09民终258号
裁判要旨
关于张华生的起诉是否违反了一事不再理的原则及程序是否违法的问题。虽然张华生起诉蒲年发还款时没有将汪大翠列为共同被告，但已生效的民事判决书也没有确认蒲年发所借的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。因就蒲年发所借款项是否为蒲年发与汪大翠的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，因此，张华生另案起诉要求法院确认其所借给蒲年发的借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。同时，从诉讼法律关系分析来看，前案之诉属于给付之诉，本案之诉则属于确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求不相同。因此，张华生的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。因蒲年发尚欠张华生的借款本金1000000元及利息已由生效民事判决书进行了确认，故对该债务的合法性依法予以认定。关债务是否为蒲年发与汪大翠夫妻共同债务的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共
摘要
汪大翠与张华生民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终258号上诉人（原审被告）：汪大翠，女，1971年10月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。上诉人汪大翠与被上诉人张华生民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法……