（2016）甘06民终762号

ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章实施贷款诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费6650元，退还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司。本院审理查明：2014年3月13日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订30万元的借款合同，借款期限为三个月即2014年3月13日至2014年6月12日止，借款合同项下担保方式为冯思强、马建全的保证和武房权证（凉州区）字第2015**号房产证抵押。冯思强、马建全分别

ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章实施贷款诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终762号上诉人（原审原告）：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街280号。法定代表人：汪江发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ志，男，1980年7月11日出生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：冯思强，女，1977年4月12日出生，住甘肃省武威……