生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖05民终1225号

张义、张竹亭提交的第一组证据，与本案不具有关联性，本院不予认定；第二组证据所记录的孙迎霞，没有出庭作证，本院不予认定。二审查明事实与原审相同。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：张竹亭、张义是否应当赔偿徐建友各项损失142825.19元。在案事实和证据表明，张义是万家花园39栋202室房屋所有权人，在该房屋内饲养的动物致他人受到伤害，应依法承担赔偿责任。张竹亭在公共场所直接管理该动物，因管理不善导致徐建友的身体造成了伤害，应与张义共同承担赔偿责任。张竹亭、张义主张徐建友对损害发生亦有过错、徐建友应自担部分损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张竹亭、张义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元，由张竹亭、张义各负担1612元。本判决为终审判决。审　判　长　　雍自涛审　判　员　　徐　婕代理审判员　　韦少兵二〇一七年十二月二十五日书　记　员　　纪　震附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共

张义、张竹亭与徐建友、裴吉兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1225号上诉人（原审被告）：张义，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审被告）：张竹亭，男，1935年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：朱��宏，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建友，男，1952年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山……