（2017）豫13行终147号

本案三原告诉请1中颁发西峡县房权证城关镇字第××号、第××号、第1010805-2号房屋所有权证的登记行为和诉请2中注销西房字第××号房权证的注销行为是两个独立的行政行为，且登记行为还涉及第三人袁建伟、袁梓浩、张文彩的权益。三原告将两个不同的行政行为放在一个案件中起诉，不符合法定条件，应裁定驳回。三原告的诉请可另案处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告赵来有、杨九贤、赵阳的起诉。案件受理费50元，退还三原告。上诉人赵来有、杨九贤、赵阳不服该裁定上诉称：本案中上诉人、被上诉人主体资格适格，上诉人提出了明确的诉讼请求，被诉具体行政行为亦属于行政诉讼法规定的受案范围，本案起诉符合法定条件，依法应当继续审理。一审法院认为上诉人未能正确表达诉讼请求，应当依法向上诉人予以释明，由上诉人依法行使诉权，使本案得到依法继续审理。但一审法院却未依法向上诉人作任何释明，径行裁定驳回上诉人的起诉，严重违反法定审判程序，严重侵害了上诉人的诉权。被上诉人在本案中作出注销上诉人所有房屋所有权证及向第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为，其指向的对象均是上诉人合法的房屋所有权。注销

本案三原告诉请1中颁发西峡县房权证城关镇字第××号、第××号、第1010805-2号房屋所有权证的登记行为和诉请2中注销西房字第××号房权证的注销行为是两个独立的行政行为，且登记行为还涉及第三人袁建伟、袁梓浩、张文彩的权益。三原告将两个不同的行政行为放在一个案件中起诉，不符合法定条件，应裁定驳回。三原告的诉请可另案处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告赵来有、杨九贤、赵阳的起诉。案件受理费50元，退还三原告。上诉人赵来有、杨九贤、赵阳不服该裁定上诉称：本案中上诉人、被上诉人主体资格适格，上诉人提出了明确的诉讼请求，被诉具体行政行为亦属于行政诉讼法规定的受案

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终147号上诉人（一审原告）赵来有，男，汉族，生于1963年2月3日，住西峡县。上诉人（一审原告）杨九贤，女，汉族，生于1965年9月26日，住址同上，系赵来有之妻。上诉人（一审原告）赵阳，男，汉族，生于1986年11月5日，住址同上，系赵来有、杨九贤之子。被上诉人（一审被告）西峡县国土资源局。法定代表人方成，该局局长。上诉人赵来有、杨……