（2016）湘01行终708号

“被上诉人已依法对《征地补偿安置方案征求意见》进行公告”的事实认定，是错误的。二、本案一审法院在已经认定涉案土地为国有土地的情况下，却适用农村集体土地征收的相关规定，系适用法律存在重大错误。三、一审违法采纳被上诉人未经庭审质证的补充证据，作为定案依据，系程序重大违法，依法应当发回重审。综上，一审法院认定事实、适用法律以及审理程序均存在重大错误，请求撤销一审判决，确认市国土局做出的长国土资腾[2015]1号《限期腾地决定书》无效。被上诉人市国土局未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称：坚持一审的答辩意见。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审以公开开庭的方式，充分听取了双方当事人的诉、辩意见，对原审判决和被诉具体行政行为的合法性进行了全面审查。上诉人张某伟在二审中向本院提交了三组证据：证据1、长沙市政府（2016）14号和126号两份信息公开答复、湖南省政府湘府复决字[2016]41号行政复议决定书，拟证明涉案土地为国有土地，该土地从2004年市政府颁发土地使用权证开始一直是恒盛公司的；证据2、湖南省高级法院（2015）湘高法行终字第

“被上诉人已依法对《征地补偿安置方案征求意见》进行公告”的事实认定，是错误的。二、本案一审法院在已经认定涉案土地为国有土地的情况下，却适用农村集体土地征收的相关规定，系适用法律存在重大错误。三、一审违法采纳被上诉人未经庭审质证的补充证据，作为定案依据，系程序重大违法，依法应当发回重审。综上，一审法院认定事实、适用法律以及审理程序均存在重大错误，请求撤销一审判决，确认市国土局做出的长国土资腾[2015]1号《限期腾地决定书》无效。被上诉人市国土局未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称：坚持一审的答辩意见。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终708号上诉人(原审原告)张某伟，女，汉族，1965年7月1日出生，住长沙市雨花区。被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人武振宇，该局工作人员。委托代理人李娟，湖南百信律师事务所律师。上诉人张某伟因诉长沙市国土资源局(下称市国土局)土地行政强制一案，不服长沙市雨花区人民法院……