民间借贷纠纷 （2021）吉02民终124号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案中，陈萌自述从2014年11月份起林孝章、杨桂岩分期向其累计借款490,000元，其表示借款均以现金形式交付林孝章、杨桂岩，但其未能提供证据予以佐证，故一审法院不能对双方之间发生的真实借贷数额予以确定。同时，陈萌在庭审及举证中均自述林孝章2017年3月12日出具借条的借款数额，是2015年3月20日取现145,000元其中的110,000元，但是从借条的具体内容不能看出该借条系双方对账后形成，更不能证明陈萌已经履行了交付借款110,000元的义务。其次，通过陈萌提供的中国建设银行交易明细中，除陈萌自认的已收到杨桂岩给付的借款利息外，杨桂岩自2015年9月6日至12月26日分6笔，累计向陈萌转款114,700元，陈萌未就此笔款项予以明确亦未向一审法院如实加以说明。最后，如陈萌所诉属实，自2

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案中，陈萌自述从2014年11月份起林孝章、杨桂岩分期向其累计借款490,000元，其表示借款均以现金形式交付林孝章、杨桂岩，但其未能提供证据予以佐证，故一审法院不能对双方之间发生的真实借贷数额予以确定。同时，陈萌在庭审及举证中均自述林孝章2017年3月12日出具借条的借款数额，是2015年3月2

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终124号 上诉人（原审原告）：陈萌，女，1974年6月8日出生，汉族，龙潭区文化局职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林孝章，男，1962年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）：杨桂岩，女，1963年6月3日出生，满族，住吉林省吉林市丰满……