（2017）皖03民终561号

福德公司系改制企业，改制时郭娟作为福德公司单位职工，向改制企业出资500元，并取得《出资证明》，因此福德公司的上述决议与其有利害关系。故福德公司辩称郭娟的诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采信。福德公司虽然辩称其于2012年5月4日形成公司股东会决议，根据该公司章程第十四条、十五条的规定“……股东可以书面委托他人参加股东会会议，并行使委托书中载明的权利……”，同时规定“……股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名……”但福德公司未提供证据证明在该决议上签名的系该公司在工商登记机关载明的股东或得到其授权的受托人，故对郭娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告蚌埠市福德商贸有限公司于2012年5月4日作出的公司股东会决议无效。案件受理费80元，由被告蚌埠市福德商贸有限公司负担。福德公司二审开庭时向本院提交以下证据：百惠公司授权嵇福磊的授权委托书、天洋公司授权高忠田的授权委托书和杨天波将股权转让给天洋公司的股权转让协议，证明在股东会决议上签名的人是有股东合法授权的。

福德公司系改制企业，改制时郭娟作为福德公司单位职工，向改制企业出资500元，并取得《出资证明》，因此福德公司的上述决议与其有利害关系。故福德公司辩称郭娟的诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采信。福德公司虽然辩称其于2012年5月4日形成公司股东会决议，根据该公司章程第十四条、十五条的规定“……股东可以书面委托他人参加股东会会议，并行使委托书中载明的权利……”，同时规定“……股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名……”但福德公司未提供证据证明在该决议上签名的系该公司在工商登记机关载明的股东或得到其授权的受托人，故对郭娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终561号上诉人（原审被告）：蚌埠市福德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路491号金山商厦七楼，统一社会信用代码913403001498619177（1-1）。法定代表人：刘球，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1978年5月……