（2017）桂03行终86号

本案的关键问题是上诉人的诉求是否属于法院的受案范围。上诉人的核心诉求是拆除违法建筑问题而非确认违法建筑的问题。对于这个问题，已经（2014）象行初字第21号判决及2015桂市行终字第68号生效判决书作出处理，在本案再次提出相同诉求，系重复诉讼，一审法院依法本应直接驳回起诉；另外，行政诉讼的目的是解决行政争议，通过法院裁判明确当事人与行政机关的权利义务关系，而行政执行行为是在生效法律决定已经明确权利义务的基础上作出的，是相关生效法律决定效力的具体体现，没有诉的必要和诉的意义。本案拆除违法建筑的要求是在政府生效文书确认了权利义务关系基础上的一个执行性行政行为，并且有权政府部门已经对相关决定的执行问题进行了具体安排，执行工作正在进行中，显然不属于法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的起诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　李明军审判员　　邓少荣审判员　　刘新农appoint二〇一七年五月二十七

本案的关键问题是上诉人的诉求是否属于法院的受案范围。上诉人的核心诉求是拆除违法建筑问题而非确认违法建筑的问题。对于这个问题，已经（2014）象行初字第21号判决及2015桂市行终字第68号生效判决书作出处理，在本案再次提出相同诉求，系重复诉讼，一审法院依法本应直接驳回起诉；另外，行政诉讼的目的是解决行政争议，通过法院裁判明确当事人与行政机关的权利义务关系，而行政执行行为是在生效法律决定已经明确权利义务的基础上作出的，是相关生效法律决定效力的具体体现，没有诉的必要和诉的意义。本案拆除违法建筑的要求是在政府生效文书确认了权利义务关系基础上的一个执行性行政行为，并且有权政府部门已经对相关决定的执行问

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂03行终86号上诉人（一审原告）吴受远，男，1961年8月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。被告桂林市规划局，住所地广西桂林市临桂路12号。法定代表人周彦，局长。委托代理人黄如钢，该局副科长。委托代理人苏振波，该局工作人员。上诉人吴受远诉被上诉人桂林市……