财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁10民终922号

威海火炬高技术产业开发区沈阳南路的修路主体并非被告，原告要求被告承担赔偿责任系主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定：驳回原告王德山的起诉。宣判后，上诉人王德山不服原审裁定，向本院提起上诉称，修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路占用上诉人栽种果树的土地系羊亭镇政府征用，上诉人的果树补偿款已由镇政府转付给被上诉人，故被上诉人应予赔偿。被上诉人辩称，修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路系环翠区政府征用村部分土地，且镇政府并未将赔偿上诉人的果树赔偿款转付给被上诉人，原审裁定正确，请求维持。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人所栽种的果树系其在村水库沟边栽种，并未取得承包经营权，而且修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路时占用其栽种果树的土地使用权主体也不是威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会，故原审法院裁定正确，应予支持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙文强代

威海火炬高技术产业开发区沈阳南路的修路主体并非被告，原告要求被告承担赔偿责任系主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定：驳回原告王德山的起诉。宣判后，上诉人王德山不服原审裁定，向本院提起上诉称，修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路占用上诉人栽种果树的土地系羊亭镇政府征用，上诉人的果树补偿款已由镇政府转付给被上诉人，故被上诉人应予赔偿。被上诉人辩称，修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路系环翠区政府征用村部分土地，且镇政府并未将赔偿上诉人的果树赔偿款转付给被上诉人，原审裁定正确，请求维持。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人所栽种的果树系其在村水

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终922号上诉人（原审原告）王德山。被上诉人（原审被告）威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇廒上村。代表人张长利，主任。委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。……