强制猥亵、侮辱 （2021）辽11刑终12号

上诉人潘玉波以暴力方法强行亲被害人嘴、摸被害人胸部和阴部，其行为已构成强制猥亵罪。 关于上诉人潘玉波提出“潘某的证人证言不能作为认定上诉人构成强制猥亵罪的证据使用”的上诉意见及其辩护人提出“潘某的证人证言不能作为证据使用”的辩护意见。经查，侦查机关依法在监护人在场的情况下，对证人潘某进行询问，其证实的案发时间与被害人陈述及原审被告人供述的时间相符；其证实原审被告人对被害人实施猥亵行为及殴打被害人等内容与被害人陈述相符；其中证实原审被告人打击被害人的部位与急诊病历和鉴定意见记载的部位相符。该证据来源合法，证据内容与其它证据能够相互印证，符合证据采用规则，可以作为定案依据。故上诉人的该上诉意见及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人潘玉波及其辩护人提出的“李某1的陈述没有合法有效的证据予以佐证，不能以此认定上诉人潘玉波构成强制猥亵罪”的上诉意见和辩护意见。经查，上诉人潘玉波一审庭审前始终否认其于2020年8月18日到过水某居，一审当庭及二审法院讯问时供述其于当日早上到过水某居，但不能对供述之间的矛盾作出合理解释。潘玉波始终供述其于案发当日未实施亲、摸李某1的行为，但对案件细节供述

上诉人潘玉波以暴力方法强行亲被害人嘴、摸被害人胸部和阴部，其行为已构成强制猥亵罪。 关于上诉人潘玉波提出“潘某的证人证言不能作为认定上诉人构成强制猥亵罪的证据使用”的上诉意见及其辩护人提出“潘某的证人证言不能作为证据使用”的辩护意见。经查，侦查机关依法在监护人在场的情况下，对证人潘某进行询问，其证实的案发时间与被害人陈述及原审被告人供述的时间相符；其证实原审被告人对被害人实施猥亵行为及殴打被害人等内容与被害人陈述相符；其中证实原审被告人打击被害人的部位与急诊病历和鉴定意见记载的部位相符。该证据来源合法，证据内容与其它证据能够相互印证，符合证据采用规则，可以作为定案依据。故上诉人的该上诉意见及其

辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终12号 原公诉机关盘山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘玉波，男，1963年4月19日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，小学文化，辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月27日被盘山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕；现羁押于盘山县看守所。 辩护人赵丽萍，辽宁……