服务合同纠纷 （2019）粤0111民初4号
裁判要旨
关于《合作协议》。 根据合同约定的双方权利和义务的具体内容，以及庭审中双方陈述的供货、收款及原告履行义务的模式，据此证明《合作协议》实质上包含了货物买卖合同或委托服务合同关系。 《合作协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。 双方已实际履行合同，故应按合同约定进行款项结算。 本案争议无论结算的是货款还是服务费，归根究底还是按照《合作协议》约定应当如何结算原告应收款的问题，分析如下：第一，《合作协议》已实际履行，对于原告陈述的供货、款项结算的交易模式，被告并无异议，本院予以确认。 第二，原告主张被告尚欠服务费754377.87元，对此提供了申请、送货单据、服务费对账单、交通银行个人客户交易清单、付款回单、QQ聊天记录、订货系统截图、民事判决书、企业信用报告等证据。 本院认为，首先，原告对其主张已举证，虽然被告对申请、送货单据、QQ聊天记录、订货系统截图真实性均不认可，对交通银行个人客户交易清单、付款回单的关联性不认可，但被告无提供实际交易过程中的下单、供货、收款、付款方面的证据予以反驳，或证明真实的交易情况并非如原告所述。 从原告提供的上述证据内容分析，其
摘要
广州盟锐科技发展有限公司与广东任我通汽车云智能科技股份有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4号原告：广州盟锐科技发展有限公司，住所地广州市白云区永平街老屋蛟腾街自编1号二楼。 法定代表人：梁锐，总经理。 委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所律师。 被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。……