民间借贷纠纷 （2017）吉06民终559号

民间借贷法律关系生效要件为出借人将借款交付至借款人。本案中，刘俊佚与王凤春之间系因刘俊佚从事“资本运作”后又介绍王凤春加入“资本运作”，现刘俊佚作为王凤春的介绍人，主张为王凤春垫付了9.9万元入股款，王凤春应予返还。但王凤春对刘俊佚该主张不予认可，并陈述刘俊佚并未向其支付9.9万元或出示支付9.9万元的凭证。综上，虽然王凤春为刘俊佚出具了9.9万元的借条，但刘俊佚未提供证据证明其将9.9万元借款交付给王凤春，亦不能提供证据证明该款的去向，故刘俊佚与王凤春之间不成立民间借贷法律关系。因此，刘俊佚主张王凤春返还9.9万元借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对

民间借贷法律关系生效要件为出借人将借款交付至借款人。本案中，刘俊佚与王凤春之间系因刘俊佚从事“资本运作”后又介绍王凤春加入“资本运作”，现刘俊佚作为王凤春的介绍人，主张为王凤春垫付了9.9万元入股款，王凤春应予返还。但王凤春对刘俊佚该主张不予认可，并陈述刘俊佚并未向其支付9.9万元或出示支付9.9万元的凭证。综上，虽然王凤春为刘俊佚出具了9.9万元的借条，但刘俊佚未提供证据证明其将9.9万元借款交付给王凤春，亦不能提供证据证明该款的去向，故刘俊佚与王凤春之间不成立民间借贷法律关系。因此，刘俊佚主张王凤春返还9.9万元借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终559号上诉人（原审原告）:刘俊佚，女，1966年4月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤春，女，1953年11月19日生，汉族，白山市合兴大厦退休职工，住白山市浑江区新建街。委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。上诉人刘俊佚因与被上诉人王凤春民间借……