民间借贷纠纷 （2017）黔01民终2893号

原告并未向法院提交刘俊伟与本案相关的依据，法院认为该笔款项与本案无关。2、被告刘新筑陈述通过刘新筑中国农业银行小石城分理处所开62×××11账户向原告62×××27账户于2011年9月22日、2011年10月3日、2011年10月20日分别转款30000元、72000元、54000元，合计156000元。对此法院向中国农业银行股份有限公司贵阳小石城分理处查询，但因时间久远仅能查实存在上述款项，无法明确支付对象。根据被告刘新筑提供的转款支付凭据，其中2011年9月22日3万元显示收款对象为“唐霖波6228481198157426272”与法院查询资料能够对应，法院认可该笔款项存在。而2011年10月3日及2011年10月20日转款，无法查实对象，法院不予认定。原告与被告刘新筑、李润兰均认可双方除以上资金往来外并无其他资金往来。另查明，本案系重审案件，前案以（2014）云民三初字第925号案件立案审理，审理中进行财产保全并于2015年1月8日及5月18日进行了审理和质证。原告在前诉中未提出利息诉请，于2016年5月30日向法院主张。原审法认为，自然人之间民间借贷协议属于实践性合同，应当审查

原告并未向法院提交刘俊伟与本案相关的依据，法院认为该笔款项与本案无关。2、被告刘新筑陈述通过刘新筑中国农业银行小石城分理处所开62×××11账户向原告62×××27账户于2011年9月22日、2011年10月3日、2011年10月20日分别转款30000元、72000元、54000元，合计156000元。对此法院向中国农业银行股份有限公司贵阳小石城分理处查询，但因时间久远仅能查实存在上述款项，无法明确支付对象。根据被告刘新筑提供的转款支付凭据，其中2011年9月22日3万元显示收款对象为“唐霖波6228481198157426272”与法院查询资料能够对应，法院认可该笔款项存在。而2011年1

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2893号上诉人（原审原告）：唐霖波，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201199610297370。上诉人（原审被告）：刘新筑，男，1960年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：李润兰，女，1971年7月9日出生，回族，住贵……