返还原物纠纷 （2017）粤19民终3987号

本案是返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕林素娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：林素娟诉请包连松、温黎虹返还门锁总卡、电脑系统密码及监控系统密码以及支付占有使用费140000元能否得到支持。对此，本院分析如下：首先，包林松、温黎虹二审期间承认林素娟有将电脑密码告诉包林松、温黎虹，但称其没有对该密码进行修改，而林素娟亦未提供证据证明包林松、温黎虹对电脑系统密码进行了修改。林素娟诉请包林松、温黎虹返还电脑系统密码的前提应当是该电脑系统密码已被包林松、温黎虹修改从而导致林素娟没有掌握被修改后的密码，现林素娟没有证据证明包林松、温黎虹对电脑系统密码进行了修改，因此，对于林素娟诉请包林松、温黎虹返还电脑系统密码，本院不予支持。其次，林素娟提交了一份财产清单，但未能提供财产清单的原件。退一步讲，即使财产清单真实，财产清单中也没有明确记载林素娟向包林松、温黎虹移交了门锁总卡和监控系统密码。而林素娟又未能提供其他证据证实其已向包林松、温黎虹交付了门锁总卡和监控系统密码且林素娟对该密码进行了修改。因此

本案是返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕林素娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：林素娟诉请包连松、温黎虹返还门锁总卡、电脑系统密码及监控系统密码以及支付占有使用费140000元能否得到支持。对此，本院分析如下：首先，包林松、温黎虹二审期间承认林素娟有将电脑密码告诉包林松、温黎虹，但称其没有对该密码进行修改，而林素娟亦未提供证据证明包林松、温黎虹对电脑系统密码进行了修改。林素娟诉请包林松、温黎虹返还电脑系统密码的前提应当是该电脑系统密码已被包林松、温黎虹修改从而导致林素娟没有掌握被修改后的密码

广东省东莞市中人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3987号上诉人（原审原告）：林素娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包连松，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）：温黎虹，女，1975年7月12日出生，……