民间借贷纠纷 （2020）苏06民终4361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为姜某、王某之间是否存在借贷关系？姜某主张出借给王某12万元，故姜某对双方之间订立借款合同和已实际交付借款的两项事实负有举证责任。现姜某提供的证据仅能证明实际交付款项的事实，但对于该款项的性质未能举证证明。再结合本案的实际情况，涉及款项数额较大，但双方确未订立借款合同，也未有对借款期限以及借款利息的约定。姜某未能举证证实其与王某之间就案涉款项的使用形成借贷的合意，故姜某应当承担举证不能的法律后果。对姜某的诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回姜某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提供以下证据：1.微信转账记录四份，证明姜某曾于2018年8月17日、9月22日向其转账520元，其于2018年12月17日向姜某转账

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为姜某、王某之间是否存在借贷关系？姜某主张出借给王某12万元，故姜某对双方之间订立借款合同和已实际交付借款的两项事实负有举证责任。现姜某提供的证据仅能证明实际交付款项的事实，但对于该款项的性质未能举证证明。再结合本案的实际情况，涉及款项数额较大，但双方确未订立借款合同，也未有对借款期限以及借款利息的约定。姜某未能举证证实其与王某之间就案涉款项的使用形成借贷的合意，故姜某应当承担

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4361号上诉人（原审原告）：姜某，男，1970年12月10日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人:陆汉军，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1991年4月18日生，××族，住涟水县。上诉人姜某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4154号民事判……