租赁合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06156号

被告朱茂平无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原、被告之间的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，依法成立、合法有效。被告至今尚欠原告租赁费66100元的事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告支付租赁费用的民事责任。被告朱茂平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂平于本判决生效后五日内支付原告李九彬租金66100元。本案受理费1460元，减半收取730元，由被告朱茂平负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。上诉人朱茂平上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判。被上诉人李九彬答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，朱茂平因租赁李九彬的挖机欠租赁费66100元证据充分，朱茂平依法应当

被告朱茂平无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原、被告之间的租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，依法成立、合法有效。被告至今尚欠原告租赁费66100元的事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告支付租赁费用的民事责任。被告朱茂平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂平于本判决生效后五日内支付原告李九彬租金66

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06156号上诉人（原审被告）朱茂平，住重庆市渝北区。委托理人杜海，重庆恒泽律师务所律师。委托理人吴玉凤，重庆恒泽律师务所律师。被上诉人（原审原告）李九彬，住重庆市荣昌县。上诉人朱茂平与被上诉人李九彬租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月1日作出（2014）渝北法民初字第06949号民事判决。朱茂平对该判决不服，向……