建设工程施工合同纠纷 （2015）淮民一初字第00116号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：合肥齐力劳务公司诉请的工程款及其利息是否应予以支持，如支持，数额应如何认定。合肥齐力劳务公司与江西昌厦建设公司安徽第二分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合肥齐力劳务公司已按合同约定履行了己方义务，工程已于2012年2月4日竣工，江西昌厦建设公司安徽第二分公司应当按照合同约定支付工程款，但江西昌厦建设公司安徽第二分公司并非独立法人，故应由其总公司江西昌厦建设公司承担支付工程款的义务。本案在审理过程中，合肥齐力劳务公司和江西昌厦建设公司均认可工程款总额为6377232元，经审理查明江西昌厦建设公司已支付的工程款数额为6070000元（含淮南东湖置业公司直接支付给合肥齐力劳务公司的1400000元），故江西昌厦建设公司尚欠合肥齐力劳务公司工程款数额为307232元。虽然合肥齐力劳务公司和江西昌厦建设公司安徽第二分公司在合同中约定工程款应在工程验收时付95%，余款6个月付清，但双方在本案诉讼前并未就工程款数额进行结算，故合肥齐力劳务公司诉请自2012年8月5日计算利息，本院不予支持。合肥齐力劳务公

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：合肥齐力劳务公司诉请的工程款及其利息是否应予以支持，如支持，数额应如何认定。合肥齐力劳务公司与江西昌厦建设公司安徽第二分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合肥齐力劳务公司已按合同约定履行了己方义务，工程已于2012年2月4日竣工，江西昌厦建设公司安徽第二分公司应当按照合同约定支付工程款，但江西昌厦建设公司安徽第二分公司并非独立法人，故应由其总公司江西昌厦建设公司承担支付工程款的义务。本案在审理过程中，合肥齐力劳务公司和江西昌厦建设公司均认可工程款总额为6377232元，经审理查明江西昌厦建设公司已支

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00116号原告：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交口D1号楼101室。法定代表人：王传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈欲民，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文辉，江西谐诚律师事务……