委托合同纠纷 （2017）粤06民终9779号

本案的争议焦点是：一、本案委托合同的合同相对方是哪一方；二、受托人有无履行为委托人购买中国镜画本片的义务。一、关于本案委托合同的合同相对方是哪一方的问题。首先，授权委托书约定，林果生授权委托传成文化公司的法定代表人黄志培为受委托人；其次，林果生交付了50000元后，传成文化公司、黄志培出具的收据落款处有黄志培的签名及传成文化公司的财务章；最后，在华中文交所开立账户的是传成文化公司。综上，可见黄志培只是以传成文化公司的法定代表人身份在收据上签名，非以个人身份签名，亦非以资志经营部经营者的身份签名，受托人为传成文化公司而非资志经营部及黄志培，委托合同的合同相对方系传成文化公司。因资志经营部、黄志培并非委托合同的相对方，其无须履行合同义务，故林果生请求资志经营部、黄志培承担合同责任，无合法理据，一审法院不予支持。二、关于受托人有无履行为委托人购买中国镜画本片的义务的问题。从传成文化公司提供的华中文交所交易汇总记录中，仅能得知传成文化公司在华中文交所购买了中国镜画本片及在2017年4月25日的价格、数量等内容。因传成文化公司自述其账户中中国镜画本片的数量不仅包含公司自身持有的数量，还包含其他客

本案的争议焦点是：一、本案委托合同的合同相对方是哪一方；二、受托人有无履行为委托人购买中国镜画本片的义务。一、关于本案委托合同的合同相对方是哪一方的问题。首先，授权委托书约定，林果生授权委托传成文化公司的法定代表人黄志培为受委托人；其次，林果生交付了50000元后，传成文化公司、黄志培出具的收据落款处有黄志培的签名及传成文化公司的财务章；最后，在华中文交所开立账户的是传成文化公司。综上，可见黄志培只是以传成文化公司的法定代表人身份在收据上签名，非以个人身份签名，亦非以资志经营部经营者的身份签名，受托人为传成文化公司而非资志经营部及黄志培，委托合同的合同相对方系传成文化公司。因资志经营部、黄志培

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终9779号上诉人（原审被告）：深圳传成文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄志培，该公司经理。委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林果生，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：黄志培，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告：佛山市禅城区资志……