保险纠纷 （2014）驻民三金终字第16号

原告胡爱菊作为××保险，双方所签保险合同符合法律规定，为有效合同。胡爱菊签字认可已详细阅读了保险条款和产品说明书并明确提示事项，保险条款第2条第一款第二项的约定，被告给付原告××保险金后，身故保险金的保额减少到110000元。且胡国珍因患××被告向其理赔时理赔通知书明确告知该保险合同的主险华夏福富有余终身寿险的保险金额对应减少为110000元。原告对此不提异议并领取保险金应视为对被告理赔通知书的认可。被告向原告支付华夏福富有余终身寿险的保险金额110000元符合双方保险合同的约定。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审法院判决：驳回原告胡爱菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡爱菊承担。宣判后，胡爱菊不服，向本院提起上诉称，保险条款约定，××保险金10000元后，身故保险金的保额减少到110000元，但其在投保时，保险公司并未就该条款向其进行说明，故该条款属无效条款，保险公司还应给付其10000元身故保险金。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由保险公司承担。二审查明的事实与原审法

原告胡爱菊作为××保险，双方所签保险合同符合法律规定，为有效合同。胡爱菊签字认可已详细阅读了保险条款和产品说明书并明确提示事项，保险条款第2条第一款第二项的约定，被告给付原告××保险金后，身故保险金的保额减少到110000元。且胡国珍因患××被告向其理赔时理赔通知书明确告知该保险合同的主险华夏福富有余终身寿险的保险金额对应减少为110000元。原告对此不提异议并领取保险金应视为对被告理赔通知书的认可。被告向原告支付华夏福富有余终身寿险的保险金额110000元符合双方保险合同的约定。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三金终字第16号上诉人（原审原告）胡爱菊，女，汉族，1956年6月15日生，住遂平县。委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与骏马路交叉口综合办公楼***层。代表人李峥，该公司总经理。委托代理人郭国柱，该公司员工。上诉人胡爱菊因保险合同纠纷一案，不服遂平县……