金融借款合同纠纷 （2019）闽0111民初4885号
裁判要旨
原告按照被告申请，向其发放兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款。 原、被告双方之间因此达成的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。 原告按约将贷款足额发放供被告使用，被告利用贷款进行了家庭综合消费。 但被告未能按期履行还款义务，已经构成违约。 原告请求被告偿还欠款本金并支付手续费、逾期罚息、逾期违约金，本院予以支持，但应扣除被告已归还的4.06元。 因前述贷款条款、确认书约定的手续费、逾期罚息、逾期违约金标准过高，原告自动请求下调为按照每月利率2%计算。 本院认为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二、2.条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。 金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、
摘要
兴业消费金融股份公司与肖仕强金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4885号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：肖……