民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第167号
裁判要旨
被上诉人杨陈志虽于2009年4月9日出具了合计欠款497000元的欠条给上诉人胡洪宝，但该欠条所涉款项中的本金285000元，仅其中10000元系借款，而275000元系双方合伙时的投资款，牵涉到双方的合伙关系，应按合伙关系审理，而上诉人胡洪宝经原审法院释明后仍坚持以民间借贷关系起诉，故原审法院仅对其中的10000元借款予以支持，而对胡洪宝的其他诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人胡洪宝称该款项性质已产生变化系借贷关系，并非系合伙纠纷与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8760元，由上诉人胡洪宝负担。本判决为终审判决。审判长 杨建珍审判员 潘海津审判员 方飞潮二〇一〇年三月十六日书记员 郑 琳 更多数据：www.
摘要
被上诉人杨陈志虽于2009年4月9日出具了合计欠款497000元的欠条给上诉人胡洪宝，但该欠条所涉款项中的本金285000元，仅其中10000元系借款，而275000元系双方合伙时的投资款，牵涉到双方的合伙关系，应按合伙关系审理，而上诉人胡洪宝经原审法院释明后仍坚持以民间借贷关系起诉，故原审法院仅对其中的10000元借款予以支持，而对胡洪宝的其他诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人胡洪宝称该款项性质已产生变化系借贷关系，并非系合伙纠纷与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第167号上诉人（原审原告）：胡洪宝，经商。委托代理人：鲍晓忠，浙江楠江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨陈志，经商。委托代理人：麻建国，浙ＸＸ公律师事务所律师。上诉人胡洪宝为与被上诉人杨陈志民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日受理后，依法组成由审……