民间借贷纠纷 （2016）桂10民终346号

被告王琼向原告借款本金22万元属实，双方约定支付利息4.1万元，利率的约定亦未超过法律规定的民间借贷年利率24%，且被告王琼对原告要求其偿还借款本息26.1万元无异议，应予支持。被告庄茂忠认为，被告王琼向原告借款的事情其并不知情，并且其已经与王琼离婚，该债务是属于王琼个人债务，与其无关。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告庄茂忠与王琼虽已离婚，但上述债务产生于夫妻关系存续期间，庄茂忠亦未提供证据证明曾振超、何媛杰借款给王琼之时明确约定为王琼的个人债务，本案的情形也不属于婚姻法第十九条规定的情形，故一审法院认定上述债务属王琼与庄茂忠共同债务，即庄茂忠应与王琼共同偿还该笔债务。虽然王琼与庄茂忠在离婚之时对债务的处理有约定，即以王琼名义所借的贷款和向外借的债务由王琼自行偿还，但该约定仅对王琼、庄茂忠具有约束力，不能对抗第三人，庄茂忠可以在偿还原告

被告王琼向原告借款本金22万元属实，双方约定支付利息4.1万元，利率的约定亦未超过法律规定的民间借贷年利率24%，且被告王琼对原告要求其偿还借款本息26.1万元无异议，应予支持。被告庄茂忠认为，被告王琼向原告借款的事情其并不知情，并且其已经与王琼离婚，该债务是属于王琼个人债务，与其无关。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告庄茂忠与王琼虽已离婚，但上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终346号上诉人（一审被告）庄茂忠。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何媛杰，个体户。被上诉人（一审原告）曾振超，个体户。上述两被上诉人共同委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王琼。上诉人庄茂忠因与被上诉人何媛杰、曾振超、被上诉人王琼民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（20……