建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终10760号

本案的争议焦点为原告本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”华渝公司与瑞安公司曾作为共同发包方与一建公司签订施工合同及补充协议，将华渝·怡景苑危改安置房（4#楼）工程发包给一建公司，应对一建公司共同承担工程款支付责任。一建公司曾仅起诉瑞安公司支付工程款，该案经一审法院调解，由瑞安公司支付一建公司工程款，因瑞安公司暂无可执行财产，一审法院终结执行程序。后一建公司将债权转让给袁勇，一审法院在庭审中询问袁勇债权转让协议转让的是《建设工程施工合同》中的债权还是调解书确定的债权，袁勇坚持转让的是《建设工程施工合同》的债权，一审法院认为，首先，《建设工程施工合同》的债权已经法院审理和调解，合同债权已经以调解书的形式

本案的争议焦点为原告本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”华渝公司与瑞安公司曾作为共同发包方与一建公司签订施工合同及补充协议，将华渝·怡景苑危改安置房（4#楼）工程发包给一建公司，应对一建公司共同承担工程款支

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10760号上诉人（原审原告）：袁勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆华渝电气集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路68号，统一社会信用代码91500000202826724X。法定代表人：周……