民间借贷纠纷 （2017）皖16民初326号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.中泰公司、李新华是否应承担偿还借款本息的责任；2.马涛应否承担连带担保责任；3.本案本息金额如何计算。 关于争议焦点一。合法的借贷关系，受法律保护。涉案两份借款协议签订地点为涡阳县同昇御花园项目部，刘春侠出借款项系担保人马涛介绍，约定的用途为用于涉案项目建设。借款协议上乙方为安徽中泰建设工程有限公司、李新华，由李新华加盖安徽中泰建设工程有限公司同昇御花园项目专用章。刘春侠当时有理由相信李新华是代表安徽中泰建设工程有限公司同昇御花园项目部，为项目建设借款。刘春侠与中泰公司之间签订的两份借款协议中对借款金额、利息、借款期限都作出约定，协议各方都签字捺印或盖章，刘春侠按照协议约定分两笔通过银行转账人民币700万元给李新华，李新华向刘春侠出具借条及还款计划书，认可收到700万元借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，应承担偿还借款本息的责任。李新华于2014年2月5号向刘春侠出具还款计划愿意承担借款责任，故本案的借款人为中泰公司与李新华。原告诉请中泰公司与李新华共同承担偿还借款700万元本息的责任，予以支持。 关于争议焦点二。马涛在刘春侠与中泰公司、李新华签订的
摘要
刘春侠与中泰公司等民间借贷一审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖16民初326号 原告：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。 被告：安徽中泰建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处南京路**（安徽中泰大厦），机构代码71391575-3。 法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。 委托诉讼……