离婚纠纷 （2015）唐民一终字第660号

原被告虽然结婚多年，但因性格差异议较大，在婚后的共同生活中不能交流思想、沟通感情，没能建立起真挚的夫妻感情。双方因感情不和分居达八年之久，足以证明原被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产，原告主张杨某甲名下在唐山天联水泥制品有限公司的投资207200元为夫妻共同财产，并提交了相应证据予以证实，被告杨某甲主张其名下的投资款中仅有51800元是夫妻共同财产，但未提交有效证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张张俊珍名下在该公司的投资款中有31800元是原被告的夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。被告主张高某支取的银行存款40000元和于秀娟、吴国丽偿还的22000元是夫妻共同财产，原告予以否认，但未提交证据证明该款不是夫妻共同财产以及该款的花费情况，该款应认定为夫妻共同财产，高某已给付高煜洁的16000元可以从该款中扣除。被告主张有夫妻共同债务113500元，且该债务是为女儿高玉梅找工作所欠，但未提交充分证据证实该款是原被告的夫妻共同债务，本案不予涉及。被告主张2014年为女儿高玉梅陪嫁赠予其60000元，符合常理，该数额

原被告虽然结婚多年，但因性格差异议较大，在婚后的共同生活中不能交流思想、沟通感情，没能建立起真挚的夫妻感情。双方因感情不和分居达八年之久，足以证明原被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产，原告主张杨某甲名下在唐山天联水泥制品有限公司的投资207200元为夫妻共同财产，并提交了相应证据予以证实，被告杨某甲主张其名下的投资款中仅有51800元是夫妻共同财产，但未提交有效证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张张俊珍名下在该公司的投资款中有31800元是原被告的夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。被告主张高某支取的银行存款40000

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第660号上诉人（原审被告）：杨某甲，唐山市丰润区天联水泥管工人。委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，农民。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理……