建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终183号

本案系建设工程合同纠纷，涉诉建设工程合同的书面显示相对方为其塔木镇政府九台区其塔木镇人民政府与长春市宽城区市政维护工程处，而朱永君为本案争议标段的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人有权对发包人提起诉讼，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。且其塔木镇政府提供其支付工程款的情况表中，亦认可第05、07标段工程款的给付对象为本案朱永君，故朱永君作为实际施工人提起诉讼并无不当，其塔木镇政府主张朱永君不具备诉讼主体资格的请求，本院不予支持；其塔木镇政府应依法在欠付工程款范围内对朱永君承担责任，朱永君方提供的决算单，虽有其塔木镇政府方工程指挥部工作人员赵宴江的授权签字且加盖其塔木镇通村水泥路指挥部印章，但根据原中共九台市纪律检查委员会于2008年5月29日作出（2008）17、19号决定中认定的内容，该工程存在违法违规行为，未经审查验收即在结算单上签字的行为侵害了国家集体利益，该行为无效，此结算单不能作为结算依据，鉴于本案所涉工程已投入使用多年，鉴定无法进行的实际情况，根据原中共九台市纪律检查委员会于2008年5月29日作

本案系建设工程合同纠纷，涉诉建设工程合同的书面显示相对方为其塔木镇政府九台区其塔木镇人民政府与长春市宽城区市政维护工程处，而朱永君为本案争议标段的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人有权对发包人提起诉讼，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。且其塔木镇政府提供其支付工程款的情况表中，亦认可第05、07标段工程款的给付对象为本案朱永君，故朱永君作为实际施工人提起诉讼并无不当，其塔木镇政府主张朱永君不具备诉讼主体资格的请求，本院不予支持；其塔木镇政府应依法在欠付工程款范围内对朱永君承担责任，朱永君方提供的决算单，虽有其塔木镇政

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终183号上诉人（原审原告）：朱永君，男，1970年6月23日生，汉族，住长春市双阳区北山路博山居民委*组。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市九台区其塔木镇人民政府，住所：长春市九台区其塔木镇。法定代表人：张玉民，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁宇，长春市九台区其塔木镇人民政府法律顾问。委托诉讼代……