离婚纠纷 （2016）皖13民终1303号

夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证责任。彭某虽主张双方感情破裂，但无充分证据证明，其虽于2014、2015年两次向法院提起诉讼，但不能直接说明双方感情已达到破裂的程度。更为重要的是，两人婚后育有一子樊某乙，现不满七周岁，双方均不愿抚养孩子，樊某甲的爷爷年龄偏大，不适宜长期代其抚养孩子，故为孩子合法权益及以后的健康成长考虑，也应继续维系双方婚姻关系。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准彭某与樊某甲离婚。一审案件受理费100元，由彭某负担。彭某不服一审判决，向本院上诉称：2014年彭某向砀山县人民法院起诉，要求离婚，后撤诉。2015年再次起诉要求离婚，砀山县人民法院判决不准离婚后，双方并未和好，彭某一直在娘家生活，双方也没有任何联系。上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，一审判决不准双方离婚不当。请求二审法院依法改判，准许双方离婚，子女由樊某甲抚养。樊某甲二审未答辩。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，

夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证责任。彭某虽主张双方感情破裂，但无充分证据证明，其虽于2014、2015年两次向法院提起诉讼，但不能直接说明双方感情已达到破裂的程度。更为重要的是，两人婚后育有一子樊某乙，现不满七周岁，双方均不愿抚养孩子，樊某甲的爷爷年龄偏大，不适宜长期代其抚养孩子，故为孩子合法权益及以后的健康成长考虑，也应继续维系双方婚姻关系。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准彭某与樊某甲离婚。一审案件受理费100元，由彭某负担。彭某不服一审判决，向本院上诉称：2014年彭某向砀山

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1303号上诉人（一审原告）：彭某，女，1987年4月5日出生，农民，户籍地安徽省砀山县，现住河南省夏邑县。委托代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊某甲，男，1984年2月19日出生，农民，住安徽省砀山县。上诉人彭某因与被上诉人樊某甲离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2016年5月12日作出的（2016……