人身保险合同纠纷 （2017）苏07民终1292号

死者高某2与被告签订的保险合同，是双方真实的意思表示，该合同约定保险期间为2006年2月17日至2016年2月16日，根据本案查明的事实，高某2的死亡时间已超过保险期间。故对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告高某1的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定事实所依据的证据，已经当庭举证、质证，并经原审法院审查认证，对原审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院另调取高某2去世后，上诉人向中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司申请理赔的材料三份，分别为：灌百禄镇百禄村村民委员会出具的高某2因病于2015年12月12日去世的证明一份，灌南县公安局百禄派出所出具的高某2于2015年12月12日死亡、2016年4月11日注销户口的证明一份及灌殡仪馆出具的高某2于2015年12月24日火化的证明一份，以上证据均为复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于死者高某2的死亡时间是否在其投保的有效期内。本案中，上诉人向案外人中国

死者高某2与被告签订的保险合同，是双方真实的意思表示，该合同约定保险期间为2006年2月17日至2016年2月16日，根据本案查明的事实，高某2的死亡时间已超过保险期间。故对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告高某1的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定事实所依据的证据，已经当庭举证、质证，并经原审法院审查认证，对原审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院另调取高某2去世后，上诉人向中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司申请理赔的材料三份，分别为：灌百禄镇百禄村村民委员会出具的高某2因病于2015年12月12日去世的证明一份，灌南县公安局百禄派出所

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1292号上诉人（原审原告）：高某1，男，2000年4月26日生，汉族，学生，住江苏省灌南县。法定代理人：孙某（系高某1母亲），1966年1月26日生，汉族，打工，住址同上。委托诉讼代理人：朱力群，周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司连云港市中心分公司，住所地连云港市郁州北路9号瀛洲大厦……