生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫16民终2233号

本案的焦点为浩笛健身公司在本案中是否存在过错，穆岩的诉请是否应得到支持，公民的生命健康权依法应受法律保护。穆岩已年满18周岁，系完全行为能力人。穆岩在浩笛健身公司地胶地面上因其所做的动作健身前热身运动（平地站立前后跳）操作不当，导致其右足跟腱断裂，不是浩笛健身公司健身器械本身所导致。其本人对正常的前后跳有一定的常识。浩笛健身公司向穆岩安排的私人教练未尽到示范指导动作到位，浩笛健身公司作为公共场所的管理人对穆岩的健身动作未尽到安全保障义务，且浩笛健身公司未对穆岩跟腱断裂的起因及现伤残结果之间是否存在因果关系未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综合以上浩笛健身公司、穆岩因素，按穆岩自我承担50%，浩笛健身公司承担50%为宜。穆岩的各项赔偿标准及依据为：1、医疗费：10947.42元；2、误工费：11191.6元（2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年，按150天计算）；3、护理费：5010.7元（2016年居民服务业和其他服务业收入30482元/年，按60天计算）；4、营养费：1200元（每日20元，按60天计算）；5、住院伙食补助费：1380元（每日30

本案的焦点为浩笛健身公司在本案中是否存在过错，穆岩的诉请是否应得到支持，公民的生命健康权依法应受法律保护。穆岩已年满18周岁，系完全行为能力人。穆岩在浩笛健身公司地胶地面上因其所做的动作健身前热身运动（平地站立前后跳）操作不当，导致其右足跟腱断裂，不是浩笛健身公司健身器械本身所导致。其本人对正常的前后跳有一定的常识。浩笛健身公司向穆岩安排的私人教练未尽到示范指导动作到位，浩笛健身公司作为公共场所的管理人对穆岩的健身动作未尽到安全保障义务，且浩笛健身公司未对穆岩跟腱断裂的起因及现伤残结果之间是否存在因果关系未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综合以上浩笛健身公司、穆岩因素，按穆岩

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2233号上诉人（原审被告）：周口市浩笛健身服务有限公司。住所地周口市川汇区中州路中段新天地*楼。法定代表人：马立厂，总经理。委托诉讼代理人：邓明明，店长。被上诉人（原审原告）：穆岩，女，回族，1991年7月12日生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口市浩笛健身服务有限公司（以下简称浩笛健身公司）因与被上诉人穆岩健康权、身体权纠纷一案，……