民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2803号

本案中戴建平对收到借条没实际交付现金，许玉明没有实际收到现金但向戴建平出具借条称借到现金均进行了解释，戴建平称借款是常州市华腾油品有限公司（以下简称华腾公司）欠其运费转化而来，本案一审中经过三次开庭审理，审理重点之一也是戴建平与华腾公司之间运输合同关系及运费收付情况，但没有审理出具体结果，原因是未追加华腾公司为第三人。比较双方当事人的解释，华腾公司是否结欠戴建平运费、如结欠的结欠数额、结欠运费与许玉明向戴建平出具借条的关系等系本案重要事实，也是双方当事人主要争议事实，因此应追加华腾公司为本案第三人，审理查清以上事实后依法再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初4304号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人戴建平预交的二审案件受理费26144元，本院予以退回。审判长　　刘敬兵审判员　　杨　迪审判员　　吴立春二〇一七年十一月六日书记员　　冯　雪

本案中戴建平对收到借条没实际交付现金，许玉明没有实际收到现金但向戴建平出具借条称借到现金均进行了解释，戴建平称借款是常州市华腾油品有限公司（以下简称华腾公司）欠其运费转化而来，本案一审中经过三次开庭审理，审理重点之一也是戴建平与华腾公司之间运输合同关系及运费收付情况，但没有审理出具体结果，原因是未追加华腾公司为第三人。比较双方当事人的解释，华腾公司是否结欠戴建平运费、如结欠的结欠数额、结欠运费与许玉明向戴建平出具借条的关系等系本案重要事实，也是双方当事人主要争议事实，因此应追加华腾公司为本案第三人，审理查清以上事实后依法再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2803号上诉人（原审原告）：戴建平，男，1971年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周菁、鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。上诉人戴建平因与被上诉人许玉明民间借贷纠……