民间借贷纠纷 （2017）浙08民终582号

毛俊亮主张2016年2月20日借条出具之后，陈龙实际未向其交付借款，故双方之间的借款协议因陈龙未按约交付借款而未生效。根据查明的事实，双方的借款关系发生在2010年4月至2012年6月期间，2016年2月20日的借条是对前面借款关系的重新确认。毛俊亮于2012年6月22日出具给陈龙欠条非单纯的借款协议，而是明确欠条出具以前所欠的借款金额，且2016年2月20日重新出具借条更进一步证明借款已经实际交付。毛俊亮主张借款协议未生效的理由不能成立。2017年4月18日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回毛俊亮的诉讼请求。二、毛俊亮于本判决生效之日起十日内支付陈龙鉴定费损失4760元。案件受理费80元，减半收取40元，由毛俊亮负担，于判决生效之日缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，从案涉的毛俊亮于2012年6月22日出具的欠条内容看，是对欠条出具前2010年4月至2012年6月期间发生借款的结算，即出具该欠条时借款已经交付。就毛俊亮上诉过程中陈述的出具该借条的缘由看，其于2012年6月22日因陈龙于该年年底与

毛俊亮主张2016年2月20日借条出具之后，陈龙实际未向其交付借款，故双方之间的借款协议因陈龙未按约交付借款而未生效。根据查明的事实，双方的借款关系发生在2010年4月至2012年6月期间，2016年2月20日的借条是对前面借款关系的重新确认。毛俊亮于2012年6月22日出具给陈龙欠条非单纯的借款协议，而是明确欠条出具以前所欠的借款金额，且2016年2月20日重新出具借条更进一步证明借款已经实际交付。毛俊亮主张借款协议未生效的理由不能成立。2017年4月18日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回毛俊亮的诉讼请求。二、毛俊亮于本判决生效之日起十日内支付陈龙鉴

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终582号上诉人（原审原告）：毛俊亮，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。上诉人毛俊亮因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市……