提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京03民终6611号

一、王世明自认是李传福的雇主，主要争点为天拓东方公司是否应承担责任。天拓东方公司提供了相关协议，用于证明与王世明之间系承揽关系，王世明也予以认可，但李传福认为自己就是天拓东方公司的员工。一审法院认为，虽然已有生效判决认定李传福与天拓东方公司之间不具备劳动关系，但并不影响对二者之间是否存在劳务关系进行审查。天拓东方公司在劳动仲裁期间并未提交相关承揽协议；李传福系在天拓东方公司注册地的厂房内施工时受伤，施工内容与天拓东方公司相关；李传福受伤后长时间用秦圣元的名义就诊，而秦圣元是秦亮的亲属，向秦亮、赵平商量、汇报；赵平接触财务方面工作，掌管工人的身份证，给过工人钱款；秦亮在录音中曾表示跟王世明系合伙，公司不是一人说的算，愿意给李传福看病并带着李传福继续干活；秦亮在微信群中向工人发布指令、安排工作；以上因素均显示天拓东方公司与王世明之间关系密切，并非单纯是协议中体现的承揽关系，天拓东方公司并非完全不参与对工人的管理。综上，一审法院认定李传福亦系在给天拓东方公司提供劳务过程中受伤，天拓东方公司应与王世明一并承担责任。关于具体责任划分，李传福作为一名有一定工作经验的木工，工作过程中应当尽到相应的安

一、王世明自认是李传福的雇主，主要争点为天拓东方公司是否应承担责任。天拓东方公司提供了相关协议，用于证明与王世明之间系承揽关系，王世明也予以认可，但李传福认为自己就是天拓东方公司的员工。一审法院认为，虽然已有生效判决认定李传福与天拓东方公司之间不具备劳动关系，但并不影响对二者之间是否存在劳务关系进行审查。天拓东方公司在劳动仲裁期间并未提交相关承揽协议；李传福系在天拓东方公司注册地的厂房内施工时受伤，施工内容与天拓东方公司相关；李传福受伤后长时间用秦圣元的名义就诊，而秦圣元是秦亮的亲属，向秦亮、赵平商量、汇报；赵平接触财务方面工作，掌管工人的身份证，给过工人钱款；秦亮在录音中曾表示跟王世明系合伙

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6611号上诉人（原审被告）：北京天拓东方会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄南工业区67号。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：王永全，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传福，男，1966年9月14日出生，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：王世明，男……