（2016）津02执复175号

坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋，登记在被执行人张国伟的名下，该房屋的所有权应为被执行人张国伟所有，本院对该房屋采取的执行措施合法有据。异议人提出的执行异议不能成立。复议申请人张国伟、张少波向本院申请复议称，涉案房屋虽然登记在张国伟名下，但该房屋实际为付金中所有。张国伟与付金中签订的房屋买卖合同是虚假的，并未实际履行。张国伟并未支付购房款。为此，付金中已经向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求确认张国伟与付金中签订的房屋买卖合同无效。故，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112号执异25号执行裁定；撤销对坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋的查封、拍卖。本院查明的事实与原审查法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议问题为，津南区人民法院对涉案房屋采取查封、评估、拍卖是否具有法律依据。津南区人民法院依据生效文书，依法对被执行人名下的房屋进行查封等执行措施是有法律依据的。而复议申请人一再强调该房屋并非张国伟所有，而是案外人付金中所有。但申请人所提出的证据不足以证明其主张。另，执行异议以及复议案件的审查，仅对执行行为以及执行标的物的归属进行形式上的审查，如果当事人对

坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋，登记在被执行人张国伟的名下，该房屋的所有权应为被执行人张国伟所有，本院对该房屋采取的执行措施合法有据。异议人提出的执行异议不能成立。复议申请人张国伟、张少波向本院申请复议称，涉案房屋虽然登记在张国伟名下，但该房屋实际为付金中所有。张国伟与付金中签订的房屋买卖合同是虚假的，并未实际履行。张国伟并未支付购房款。为此，付金中已经向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求确认张国伟与付金中签订的房屋买卖合同无效。故，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112号执异25号执行裁定；撤销对坐落于天津市滨海新区塘沽滨海湖三区XX号房屋的查封、拍卖。本院查明的事实

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复175号复议申请人（被执行人）：张国伟。委托代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张少波。委托代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。申请执行人：齐克义。被执行人：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南。法定代表人：张国伟，经理。复议申请人张国伟、张少波不服天津市津南区人民法院（201……