（2013）昆行终字第00081号

被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及社会保障纠纷进行裁决处分；用人单位云南金杉公司住所地在被告辖区内，尽管涉案工伤纠纷发生地在大理州鹤庆县而不在被告管辖的昆明市区内，本案工伤认定管辖职权行使存在一定瑕疵，鉴于原告王翠兰、王黎霞和第三人云南金杉公司对此均予认可，在第三人云南金杉公司已纳入被告昆明人社局辖区内工伤保险费用统筹缴纳的前提下，本着责、权、利统一，权利与义务均衡的原则，被告昆明人社局行政主体资格及行使本案工伤调查、认定的执法情形应无明显不妥，一审法院依法对此予以确认。国务院现行《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，该视同构成工伤法定要件有三层含义：第一、劳动者与用人单位存在劳动关系；第二、劳动者在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，或者在前述情形下所患疾病在48小时之内经抢救治疗无效死亡的，依法构成工伤；第三、劳动者在工作时间和工作岗位之外突发疾病死亡的，或者前述情形下所患疾病即使在48小时之内经抢救

被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及社会保障纠纷进行裁决处分；用人单位云南金杉公司住所地在被告辖区内，尽管涉案工伤纠纷发生地在大理州鹤庆县而不在被告管辖的昆明市区内，本案工伤认定管辖职权行使存在一定瑕疵，鉴于原告王翠兰、王黎霞和第三人云南金杉公司对此均予认可，在第三人云南金杉公司已纳入被告昆明人社局辖区内工伤保险费用统筹缴纳的前提下，本着责、权、利统一，权利与义务均衡的原则，被告昆明人社局行政主体资格及行使本案工伤调查、认定的执法情形应无明显不妥，一审法院依法对此予以确认。国务院现行《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）昆行终字第00081号上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局（以下简称：昆明人社局）。住所地：昆明市呈贡新区行政中心锦绣大街*号。法定代表人姚振康，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审第三人）云南金杉工程建设监理咨询有限公司（以下简称：云南金杉公司）。住所地：昆明市昙华路***号。法定代表人张……