（2017）渝02行终99号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。被告竹园镇人民政府有权处理本案的林地使用权争议，是适格的被告。关于四原告提出的争议林地不在第三人何胜海所持的林权证范围内的意见，原审法院认为，四原告与第三人红马村11组及何胜海均认可争议林地的小地名为酸枣子弯，面积为918.24m2，而何胜海持有的林权证登记表第一页记录的小地名酸枣子弯有承包林地10亩，四原告并未举示出在小地名酸枣子弯处有承包林地的权利凭证，也未举示出在争议林地酸枣子弯对其林地进行占有、使用、收益的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，因此该意见不予采纳。关于四原告提出的被告作出处理决定程序违法的意见，被告在收到第三人何胜海的申请后，于2016年6月29日到争议林地进行了实地勘查，确定了争议林地的四至界址和面积，于2016年7月15日通知争议的双方在竹园镇政府进行公开听证，后作出处理决定并进行了送达，其作出处理决定的程序并未违反相关的法律法规，故该意见不予支持。关于四原告提出的被告在处理决定中作出对林地补偿款由第三人何胜海享有的决

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。被告竹园镇人民政府有权处理本案的林地使用权争议，是适格的被告。关于四原告提出的争议林地不在第三人何胜海所持的林权证范围内的意见，原审法院认为，四原告与第三人红马村11组及何胜海均认可争议林地的小地名为酸枣子弯，面积为918.24m2，而何胜海持有的林权证登记表第一页记录的小地名酸枣子弯有承包林地10亩，四原告并未举示出在小地名酸枣子弯处有承包林地的权利凭证，也未举示出在争议林地酸枣子弯对其林地进行占有、使用、收益的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，因

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝02行终99号上诉人（原审原告）王建全农村土地承包经营户。诉讼代表人：王建全，男，生于1971年5月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）涂维祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：涂维祥，男，生于1959年9月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）韩成魁农村土地承包经营户。诉讼代表人：韩成魁，男，生于1965年11月……