民间借贷纠纷 （2017）晋04民终1573号

根据上诉人裴文军提供的借条可以认定,被上诉人焦红桃在该债权债务关系中为一般保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，原审庭审中裴文军认可其并未对主债务人王晖提起诉讼或申请仲裁,而且其也未向法院提供主债务人王晖的具体身份信息,导致追加王晖为本案共同被告不能。综上，上诉人裴文军未对主债务人提起诉讼或申请仲裁即起诉一般保证人，程序不合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人裴文军所提上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　　　　平审判员　程　 国　 栋审判员　樊　 红　 芳二〇一七年八月十五日书记员　冯敬父

根据上诉人裴文军提供的借条可以认定,被上诉人焦红桃在该债权债务关系中为一般保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，原审庭审中裴文军认可其并未对主债务人王晖提起诉讼或申请仲裁,而且其也未向法院提供主债务人王晖的具体身份信息,导致追加王晖为本案共同被告不能。综上，上诉人裴文军未对主债务人提起诉讼或申请仲裁即起诉一般保证人，程序不合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人裴文军所提上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1573号上诉人（原审原告）：裴文军，男。被上诉人（原审被告）:焦红桃，男。上诉人裴文军因与被上诉人焦红桃民间借贷纠纷一案,不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。已审理终结。上诉人裴文军上诉请求：其未与焦红桃签订保证合同，也未在借款合同中约定保证责任，属于约定……