追偿权纠纷 （2017）浙07民终2323号

朱祖猛为童秋霞贷款提供担保并代为偿还贷款本金事实清楚，朱祖猛代为偿还贷款后，有权向童秋霞进行追偿，但朱祖猛要求童秋霞按月息1.5%支付利息于法无据，不予支持，依法可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从代为偿还贷款次日起计算利息损失。童秋霞提出2005年12月20日代偿的30000元已过诉讼时效，因朱祖猛为童秋霞代偿承担担保责任的行为，系该案在执行阶段连续发生的行为，其追偿代偿款的时效应从支付最后一笔代偿款起开始计算，故原审被告提出该3万元已过诉讼时效理由不成立，不予支持。黄莉娜、黄效超提出至今并未继承任何遗产，并发表放弃继承黄良元在浦江老李蚊香厂49%合伙份额的声明，不应该承担清偿责任。但其声明放弃继承的仅仅是黄良元在浦江老李蚊香厂49%的合伙份额，而并非黄良元所有遗留财产，且无证据证明黄良元已无遗产可供继承，故黄莉娜、黄效超提出的抗辩理由不成立，但黄莉娜、黄效超对黄良元在本案的担保之债并没有直接的偿付责任，黄莉娜、黄效超仅仅在继承黄良元遗产范围内承担责任。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、童秋霞于判决生效后十日内支付朱祖猛代偿款400000元及逾期付款

朱祖猛为童秋霞贷款提供担保并代为偿还贷款本金事实清楚，朱祖猛代为偿还贷款后，有权向童秋霞进行追偿，但朱祖猛要求童秋霞按月息1.5%支付利息于法无据，不予支持，依法可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从代为偿还贷款次日起计算利息损失。童秋霞提出2005年12月20日代偿的30000元已过诉讼时效，因朱祖猛为童秋霞代偿承担担保责任的行为，系该案在执行阶段连续发生的行为，其追偿代偿款的时效应从支付最后一笔代偿款起开始计算，故原审被告提出该3万元已过诉讼时效理由不成立，不予支持。黄莉娜、黄效超提出至今并未继承任何遗产，并发表放弃继承黄良元在浦江老李蚊香厂49%合伙份额的声明，不应该承担清偿责任。但

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2323号上诉人（原审被告）：黄莉娜，女，1988年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住浦江县。上诉人（原审被告）：黄效超，男，1995年3月25日出生，汉族，住浦江县。两上诉人共同委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祖猛，男，1961年6月1日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：方小吐，浦江县众信……