民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终127号

根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人事先就合同履行地未作明确约定，事后亦未对此达成补充协议。现被上诉人孙志刚因就案涉借款及利息是否归还问题与上诉人之间产生争议、并诉至原审法院，作为出借方的被上诉人所在地应为本案的合同履行地，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案民间借贷纠纷具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地法院泗阳县人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人泗阳仁医院对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　于　焱审判员　刘艳生审判员　王小莉二〇一六年六月三日书记员　侯永羚 关注

根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人事先就合同履行地未作明确约定，事后亦未对此达成补充协议。现被上诉人孙志刚因就案涉借款及利息是否归还问题与上诉人之间产生争议、并诉至原审法院，作为出借方的被上诉人所在地应为本案的合同履行地，原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案民间借贷纠纷具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地法院泗阳县人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终127号上诉人（原审被告）泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成东路***号。法定代表人戴俊业。被上诉人（原审原告）孙志刚。原审被告戴俊业。上诉人阳仁慈医院因与被上诉人孙志刚、原审被告戴俊业民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立……