追偿权纠纷 （2021）鲁17民终989号

对于佛雷诺公司辩称已偿还刘继兰150万元，综合在案证据及菏泽中院（2017）鲁17民再24号民事调解书内容，可以看出其所称的150万元与本案并无关联；关于佛雷诺公司辨称路绍昌系其公司隐名股东，佛雷诺公司并未确认案涉款项系路绍昌以其公司隐名股东身份向公司入股投资的款项，且称该款项与其公司无关。综上，路绍昌作为借款人已实际偿还案涉款项，现路绍昌向实际用款人佛雷诺公司主张其已支付的40万元本金及相应利息，本院应予支持，利息应以40万元为基数、自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对路绍昌该项请求的过高部分，本院不予支持。关于路绍昌诉请肖培文应与佛雷诺公司承担共同还款责任，在案证据并不能证明其主张，故对其该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东佛雷诺置业有限公司

对于佛雷诺公司辩称已偿还刘继兰150万元，综合在案证据及菏泽中院（2017）鲁17民再24号民事调解书内容，可以看出其所称的150万元与本案并无关联；关于佛雷诺公司辨称路绍昌系其公司隐名股东，佛雷诺公司并未确认案涉款项系路绍昌以其公司隐名股东身份向公司入股投资的款项，且称该款项与其公司无关。综上，路绍昌作为借款人已实际偿还案涉款项，现路绍昌向实际用款人佛雷诺公司主张其已支付的40万元本金及相应利息，本院应予支持，利息应以40万元为基数、自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终989号上诉人（原审被告）：山东佛雷诺置业有限公司。住所地：菏泽市考棚东街135号。法定代表人：鲍德海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路绍昌，男，1940年11月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖培文，男……