（2016）粤03行终560号

根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书），工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。依据前述法律规定，劳动者应对其工作时间发生伤害事故承担初步证明责任。周德明主张其在2013年12月4日工作中受伤。周德明在申请工伤认定过程中提交的深圳市第四人民医院的门诊病历虽记载有“左足跟外伤和感染20天”，但该记载仅为周德明主观陈述，医院检查为“左足跟皮肤溃烂、化脓”，依据该病历不足以认定周德明左足根部受伤。周德明提供的三名证人均系其亲友，与其存在利害关系，且证人均系听闻而非亲见周德明受伤；保险公司没有进行工伤认定的职能，周德明及沙头市政公司在理赔时对伤害经过的描述不能作为认定工伤事实存在的依据，周德明的主张缺乏相应客观证据予以证明。此外，深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论也称无法证明周德明于2013年12月4日有受伤史，而周德明在工伤认定申请、刘某某在深圳市人力社保局所作调查中以及周德明本人在庭审中对受伤经过描述前后不一

根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书），工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。依据前述法律规定，劳动者应对其工作时间发生伤害事故承担初步证明责任。周德明主张其在2013年12月4日工作中受伤。周德明在申请工伤认定过程中提交的深圳市第四人民医院的门诊病历虽记载有“左足跟外伤和感染20天”，但该记载仅为周德明主观陈述，医院检查为“左足跟皮肤溃烂、化脓”，依据该病历不足以认定周德明左足根部受伤。周德明提供的三名证人均

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终560号上诉人（原审原告）：周德明，身份证住址：四川省大竹县。委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：刘福英，身份证住址：四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：深圳市人力资源和社会保障局，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人：王卫，该局局长。委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人：黄伟文，……